Comments for Museumbeveiliging, Ton Cremers

Comment on Terugbrengen gestolen zilver loont by admin

admin — Sat, 24 Mar 2012 09:23:51 +0000

Gerard de Kleijn beweegt zich na deze diefstal – het zit de man niet mee: in zijn vorige functie als museumdirecteur (Armando Museum) brandde zijn hele museum inclusief de collectie af – evenals destijds, onhandig in de publiciteit. Er moet natuurlijk niet betaald worden voor het teruggeven van die monstrans. Er moet alleen betaald worden wanneer de monstrans terugkeert EN de daders opgepakt worden. Doet me denken aan de museumdirecteur die aan dieven betaalde voor het terugbezorgen van een gestolen scheepsmodel. Niet lang daarna werden uit zijn museum een groot aantal schilderijen en zilveren objecten gestolen.

Ton Cremers

Comment on Gestolen doek Magritte na twee jaar teruggevonden – De Standaard by admin

admin — Thu, 05 Jan 2012 19:02:34 +0000

Waaruit maar weer eens blijkt dat kunstdieven niet de ‘professionals’ zijn waar ze onterecht vaak voor worden gehouden, maar ‘losers’ die – duidelijk geworden door interviews met daders – vooraf nauwelijks hebben nagedacht wat te doen met de buit. Voor geïnteresseerden:

http://www.radio1.nl/items/41185-wat-gebeurt-er-met-gestolen-kunst?autostart=73495

Comment on Protected: ‘Nooit meer fietsen onder Rijksmuseum’ by admin

admin — Wed, 17 Aug 2011 15:58:58 +0000

Comment on Protected: Christie’s is woedend op de Amsterdamse politie. Volgens een rapport dat een Amsterdamse recherchekundige schreef over kunstroof zou Christie’s geen actie hebben ondernomen als het veilinghuis gestolen kunst aangeboden kreeg. by admin

admin — Wed, 20 Jul 2011 19:57:05 +0000

Comment on Protected: Christie’s is woedend op de Amsterdamse politie. Volgens een rapport dat een Amsterdamse recherchekundige schreef over kunstroof zou Christie’s geen actie hebben ondernomen als het veilinghuis gestolen kunst aangeboden kreeg. by TC -

TC - — Sat, 16 Jul 2011 09:45:19 +0000

Comment on Protected: Neushoornkop gestolen uit Museum voor Natuurwetenschappen (Brussel) – Het Nieuwsblad by admin

admin — Fri, 08 Jul 2011 12:41:01 +0000

Comment on Polen rukken neushoorn kapot | Spitsnieuws by admin

admin — Sat, 18 Jun 2011 09:42:54 +0000

Het Nieuwsblad – Dief rukt kop van opgezette neushoorn af
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=N43BJ067June 18, 2011
Een 34-jarige Pool – Jaroslaw – heeft in het Zoölogisch Museum van de universiteit van Luik het hoofd van een opgezette neushoorn afgerukt om zo de grote hoorn van het dier te kunnen bemachtigen. De hoorn van een neushoorn is onder meer in Azië een hoofdbestanddeel van poedermengsels die verondersteld worden de potentie van mannen te verbeteren.

Donderdag hoorden een bewaker en twee personeelsleden van het museum in de namiddag plots heel wat lawaai in een van de zalen. Toen ze een kijkje gingen nemen, zagen ze dat iemand de kop van een opgezette neushoorn had afgerukt om een van de twee hoorns weg te nemen. De hoorndief voelde zich bedreigd en spoot een bus traangas leeg op de bewaker en de personeelsleden. Zo kon hij met zijn buit naar een wagen met Nederlandse nummerplaten lopen, waarin een medeplichtige – de 37-jarige Robert – hem opwachtte.

De politie werd verwittigd en zette wegblokkades op in de omgeving. Met succes, want de vluchtwagen werd in Bressoux onderschept. Robert verklaarde dat hij niet wist wat zijn vriend Jaroslaw van plan was toen die hem vroeg om voor het universiteitsmuseum halt te houden.

Beide Polen werden ter beschikking gesteld van het parket.

Comment on Tekening Ensor gestolen uit gemeentemuseum Den Haag – KUNST – PAROOL by admin

admin — Fri, 17 Jun 2011 05:47:39 +0000

Ensor’s tekening ‘Triomf van de dood’ spoorloos | Kunst
http://kunst.blog.nl/nieuws/2011/06/15/ensor%E2%80%99s-tekening-%E2%80%98triomf-van-de-dood%E2%80%99-spoorloosJune 17, 2011

James Ensor, Triomf van de dood, 1887

Vandaag werd bekendgemaakt dat met het einde van de succesvolle Ensor tentoonstelling ‘Universum van een fantast’ afgelopen weekend, ook de tekening Triomf van de dood blijkt te zijn verdwenen. Het Gemeentemuseum Den Haag had deze potloodtekening van James Ensor in bruikleen van het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in Antwerpen.

De verdwijning van het kunstwerk werd afgelopen vrijdag ontdekt en de zaak is ondertussen overgedragen aan de politie Haaglanden. De woordvoerder van het Haags Gemeentemuseum geeft aan: “Dat de tekening niet van ons is, maar geleend van een ander museum, maakt het des te vervelender.” (Bron: RNW en Nieuwsblad.be)

Comment on Museumstuk gestolen uit het MAS – Gva.be by admin

admin — Fri, 10 Jun 2011 13:17:29 +0000

Politie ontvangt vier tips over MAS-diefstal (Antwerpen) – Het Nieuwsblad
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=553B8KTHJune 10, 2011
ANTWERPEN – Gisteren gaf de politie beelden vrij van bewakingscamera’s van het Museum aan de Stroom waarop de daders van de diefstal van de kruithoorn op 26mei uit het museum worden getoond. Op die manier doet de politie een oproep aan getuigen en aan mensen die één van de daders kennen om zich kenbaar te maken. Een dag later kwamen er vier tips binnen, maar geen van deze tips lijkt echter voldoende bruikbaar om de daders daadwerkelijk op te kunnen sporen. ‘De tips die we al hebben binnengekregen zijn tips van mensen die mee zoeken naar mogelijke scenario’s. Echt concrete tips hebben we nog niet ontvangen’, deelt Fons Bastiaenssens van de lokale politie mee.

Iedereen die inlichtingen kan verschaffen over de zaak, wordt verzocht contact op te nemen via het gratis nummer 0800-30.300.

Comment on Museumstuk gestolen uit het MAS – Gva.be by tc -

tc - — Wed, 08 Jun 2011 14:42:53 +0000

Politie zoekt hulp in onopgeloste diefstal kruithoorn MAS (Antwerpen) – Het Nieuwsblad
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20110608_131§ionid=55178e67-15a8-4ddd-a3d8-bfe5708f8932June 8, 2011
ANTWERPEN – Eind vorige maand werd uit het MAS in Antwerpen een zeldzame kruithoorn gestolen met een waarde van ongeveer 5000 euro. De verdachten werden gefilmd door bewakingscamera’s. Herkent u iemand, aarzel dan niet om contact op te nemen met de politie.

De diefstal gebeurde op donderdag 26 mei. Rond kwart voor 3 kwamen twee verdachten, een oudere man en een vrouw, samen het gloednieuwe Museum aan de Stroom binnen. Even later splitste het tweetal zich op.

Rond half vier observeert de verdachte man de ruimte op de vierde verdieping waar de kruithoorn was uitgestald. Op een geschikt moment neemt hij het kunstwerk van de muur en verstopt het onder zijn jas. Rond tien voor 4 verlaat de man het museum.

De politie en het parket van Antwerpen zouden de verdachten graag willen kennen.
Het gaat om een ouder, eerder onopvallend koppel.

De man is normaal gebouwd en heeft witgrijs haar. Hij was sportief gekleed met een opvallend rode jas met zwarte voering, een hemd met korte mouwen met verticale lijnen, een grijze of beige broek en lichte schoenen. Hij droeg een grote rugzak op de rug.

De vrouw in zijn gezelschap is iets struiser. Ze heeft donker haar en droeg zwarte kleren en witte, sportieve schoenen. Ze droeg een zwarte jas met kap boven een zwarte broek en ze had een sjaaltje om haar hals met witte en rode kleuren.

Het gestolen voorwerp betreft een zeldzame kruithoorn uit de periode van de Tachtigjarige oorlog en werd gebruikt om buskruit in op te slaan. De hoorn meet 30 bij 12 cm en is vervaardigd uit hoorn en heeft een tuit uit hout. De voorzijde is versierd (gegraveerd en beschilderd) met een oorlogstafereel met links onderaan de datum 1590.

Meent u dit koppel te herkennen, aarzel dan niet contact op te nemen met de politie. Ook als u de kruithoorn te koop kreeg aangeboden, willen de speurders dat graag weten. Tips zijn welkom via het gratis nummer 0800 30 30 0.

E-mailen kan ook via opsporingen@politie.be
Dit opsporingsbericht staat online op de website van de politie http://www.politie.be

Comment on Museumstuk gestolen uit het MAS – Gva.be by admin

admin — Tue, 31 May 2011 11:15:11 +0000

ANTWERPEN – Uit het Museum aan de Stroom is een kruithoorn gestolen. Het nieuwe Antwerpse museum heeft de veiligheidsprocedures al bijgestuurd: ‘Er komen “niet aanraken,-bordjes.’

Comment on Diefstal Frans Hals en Van Ruysdael uit Hofje van Aerden te leerdam by admin

admin — Tue, 31 May 2011 11:02:11 +0000

Kunstroof Leerdam in Opsporing Verzocht
http://www.politie.nl/zuid-holland-zuid/nieuws/110530kunstroofleerdaminopsporingverzocht.aspMay 31, 2011
De politie Zuid-Holland-Zuid is nog steeds op zoek naar informatie in het onderzoek naar de kunstroof in Leerdam. Hiervoor wordt de zaak op dinsdagavond 31 mei getoond in het programma Opsporing Verzocht. Het programma is te zien om 21.25 uur op Ned 1.
De inbraak werd in de nacht van donderdag op vrijdag 27 mei omstreeks 03.00 uur in het museum van het Hofje van Mevrouw Van Aerden gepleegd.
Het schilderij De twee lachende jongens, van wie één met een bontmuts en een bierkruik van Frans Hals en een schilderij met de naam Bosgezicht met bloeiende vlier van Jacob van Ruysdael werden meegenomen. Personeel van het museum maakte melding bij de politie nadat het alarm in het pand afging. De politie deed buurt- en sporenonderzoek, dit heeft inmiddels een handvol tips opgeleverd die nader worden onderzocht.
Op vrijdag 27 mei werd één van de lijsten in een heg op de Prinses Beatrixstraat door een getuige teruggevonden. De lijst met afmetingen 91×79 cm. (zie foto) is in beslaggenomen voor onderzoek.

Getuigenoproep
Eén van de tipgevers spreekt over een donkergekleurde Mercedes of BMW die net na de inbraak met hoge snelheid over de Tiendweg in de richting van Kedichem reed. Het is mogelijk dat ook andere getuigen op die route iets hebben gezien of gehoord. Daarnaast kan het zijn dat mensen iets hebben gezien van de op de Prinses Beatrixstraat neergelegde lijst.
Daarvoor is mogelijk de route gelopen zoals te zien is op de bijgevoegde plattegrond.
Getuigen die iets weten van de kunstroof worden verzocht zich te melden bij de recherche in Gorinchem op telefoonnummer 0900-8844 of via Meld Misdaad Anoniem: 0800-7000. De ontvreemde schilderijen staan inmiddels onder andere gesignaleerd in een internationale databank voor gestolen kunst.

De op vrijdag 27 mei op de Prinses Beatrixstraat aangetroffen lijst.

De mogelijke route die de dader(s) zou/zouden hebben gelopen na de inbraak.

Comment on Diefstal Frans Hals en Van Ruysdael uit Hofje van Aerden te leerdam by admin

admin — Mon, 30 May 2011 09:30:50 +0000

Gestolen Frans Hals bewijst dat verzekering diefstal uitlokt • AssurantieMagazine
http://www.amweb.nl/nieuws/in-de-media/gestolen-frans-hals-bewijst-dat-verzekering.151659.lynkxMay 30, 2011
In museum het Hofje van Mevrouw Van Aerden in Leerdam zijn donderdagnacht twee schilderijen gestolen, waaronder een zeldzaam werk van Frans Hals. In 1988 werden de schilderijen al eens gestolen, waarna ze na betaling van losgeld terugkeerden. Volgens beveiligingsexpert Ton Cremers toont dit aan dat het betalen van losgeld de basis legt voor een volgende diefstal, aldus de Volkskrant.

Het moet maar eens gezegd worden, vindt Cremers: ‘Je kunt schilderijen beter niet verzekeren, hoe waardevol ze ook zijn.’ En niet alleen omdat de verzekeringswaarde dieven trekt, nee: ‘verzekeraars doen zaken met dieven. Daarom. Ze ontkennen het altijd, of noemen het anders. Maar ze doen het.’

In 1991 betaalden de Nederlandse overheid en een verzekeraar samen 500 duizend gulden ‘bewaarloon’ aan de dieven van de twee schilderijen in Leerdam. Losgeld dus. De diefstal van donderdag bewijst het effect. Want: ‘In dezelfde zaal hing kunst die veel meer waard is, daar liepen de dieven aan voorbij.’

Comment on Diefstal Frans Hals en Van Ruysdael uit Hofje van Aerden te leerdam by admin

admin — Sun, 29 May 2011 16:22:03 +0000

Politie vindt lijst gestolen Hals
(Novum) – De lijst van een van de twee waardevolle schilderijen die vrijdag werden gestolen uit een museum in Leerdam is teruggevonden. De politie vond de lijst van het werk ‘De twee lachende jongens, van wie één met een bontmuts en een buurkruik’ van Frans Hals in een heg in een woonwijk. Van het doek zelf en van het andere gestolen schilderij ontbreekt vooralsnog elk spoor.

De lijst van het doek van Hals werd op basis van een tip gevonden in de Prinses Beatrixstraat, een paar straten van het museum verwijderd. Veel meer tips heeft de politie nog niet gekregen. De politie zou graag weten of iemand iets opvallends heeft gezien of gehoord in de buurt van het museum het Hofje van Mevrouw Van Aerden aan de Kerkstraat of rond de vindplaats van de lijst.

De diefstal van het werk van Hals en van ‘Bosgezicht met bloeiende vlier’ van Jacob van Ruysdael vond vrijdagochtend omstreeks 03.00 uur plaats. Personeel van het museum waarschuwde de politie nadat het alarm afging. Toen de politie arriveerde, waren de dieven er al vandoor.

Comment on Diefstal uit museum – Spotprent seksueel misbruik gestolen uit museum by admin

admin — Tue, 24 May 2011 14:27:21 +0000

Dief geeft gestolen cartoons terug – RTL Nieuws.nl
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/05_mei/24/opmerkelijk/dief-geeft-gestolen-cartoons-terug.xmlMay 24, 2011
Twee gestolen spotprenten van Peter van Straaten zijn terug. De dief heeft ze zelf weer naar het Limburgs Museum in Venlo gebracht. De diefstal was volgens het museum bedoeld als statement.

Op een van de cartoons was een biddend jongetje te zien met een kruis in zijn achterste. “De dief zei met zijn actie te willen ageren tegen het beeld dat de prent oproept”, zegt het museum.

De dief kon na het terugbrengen van de tekeningen gewoon weglopen. Het museum was blij ze terug te hebben en heeft hem niet tegengehouden. Wel zijn zijn gegevens doorgespeeld aan de politie.

Comment on Bezoeker moet schade pindakaasvloer zelf betalen – Rotterdam – AD by admin

admin — Thu, 12 May 2011 14:06:41 +0000

“Sinds de komst van het kunstwerk naar Rotterdam begin maart zijn al drie personen in de pindakaas terechtgekomen. Toch wordt er geen hek omheen geplaatst, omdat dat ten koste zou gaan van het werk.” Het wordt echt belachelijk. Een hek gaat ten koste van het werk en in de prut dansende bezoekers – ook ten koste van het werk – moeten opdraaien voor de kosten. Het museum neemt dit risico blijkbaar heel bewust. Het is zonder overdrijving niet ethisch dat een onfortuinlijke bezoeker voor de herstelkosten op moet draaien. Slechte beurt van Boijmans Van Beuningen.

Comment on Bezoeker moet schade pindakaasvloer zelf betalen – Rotterdam – AD by admin

admin — Tue, 10 May 2011 10:15:46 +0000

Wat nou “normale procedure”! Dat gaat bij mij in de lade onder ‘voorlichtersbluf’. Ik ben benieuwd hoe vaak deze mevrouw en museum BVB meemaken dat bezoekers kunst beschadigen. Die ‘normale procedure’ komt uit de lucht vallen. Wanneer je de foto’s van die pindakaasvloer bekijkt dan valt het ontbreken van enige vorm van afzetting meteen op. Ongetwijfeld een bewuste keuze / eis van de kunstenaar. Blijkbaar is de bezoeker degene die opdraait voor schade bij dit bewust gekozen risico. Het is niet meer dan normaal dat kwetsbare objecten beschermd getoond worden. Waarom hier dan niet? Mijn advies aan die bezoeker: NIET betalen en vecht het desnoods uit tot voor de rechter. Bovendien: het herstelstucwerk wordt door de technische dienst van BVB gedaan. Wat een kruideniersmentaliteit om de (salaris)kosten te claimen bij een onfortuinlijke bezoeker. Het museum zou de bezoeker moeten betalen die voor gratis publiciteit zorgde..
Enige tijd geleden viel in datzelfde museum iemand over een aantal objecten. Dit kan geen toeval meer zijn. Misschien moet kritisch gekeken worden naar de inrichting van tentoonstellingen in plaats van met beschuldigende vinger te wijzen naar bezoekers.

Comment on Bronzen korhoender verdwenen in Holten by admin

admin — Wed, 20 Apr 2011 19:26:24 +0000

Het beeld blijkt gewoon in onderhoud te zijn genomen door de gemeente, die donderdag zelf nog aangifte deed van diefstal. De ene ambtenaar was niet op de hoogte van wat de ander deed. Burgemeester Hofland van Rijssen-Holten benadrukt dat het niet kenmerkend is voor zijn gemeente. Het bronzen korhoen van kunstenaar Kees Bos wordt eind mei teruggeplaatst. Het beeld stond scheef op zijn sokkel achter het Kulturhus.

Comment on Erfgoedarena 16 maart 2011 Het kan me gestolen worden. Met als thema: Diefstal door medewerkers in het erfgoedveld by admin

admin — Tue, 08 Mar 2011 17:18:23 +0000

“Bijna elke organisatie heeft ervaring met pijnlijke incidenten waarbij iets is meegenomen door een vrijwilliger, een beveiliger of een medewerker”. Is dat zo? Bijna elke organisatie? Er zijn helemaal geen cijfers die deze stelling onderbouwen. Waarom wordt die beveiliger genoemd? Ik houd al een aantal jaren nationaal en internationaal interne diefstal bij en ken uit meer dan 70 casussen slechts 1 waarbij een beveiliger betrokken was (in Santa Fe, USA, waar een beveiliger een schilderij stal van Georgia O’Keeffe). Bijna alle interne diefstal (= verduistering) van collectie vindt plaats door collectiedeskundigen en NIET door beveiligers. We hebben helemaal niets aan niet onderbouwde kreten. Over ethiek gesproken: ik vind het niet ethisch dat een beroepsgroep die niet betrokken is bij verduistering van collecties afzonderlijk genoemd wordt. Een discussie over dit onderwerp dient gevoerd te worden op basis van feiten; niet op basis van verwerpelijke vooroordelen!

Ton Cremers

Comment on De Denker had eerder gered kunnen worden by admin

admin — Tue, 11 Jan 2011 07:24:38 +0000

Denker Rodin – Een zeer geloofwaardige weergave van de feiten door het museum. In de loop der jaren maakte ik meerdere keren mee dat de politie slachtoffers van (kunst)diefstal adviseerde geen ruchtbaarheid te geven aan de diefstal. De prioriteit ligt voor de politie bij het vangen van boeven. De slachtoffers willen hun spullen terug. Die belangen botsen soms. Voor slachtoffers van diefstal is ruchtbaarheid juist belangrijk om te voorkomen terecht te komen in een situatie waarin een koper gemakkelijk zijn goede trouw betoogt. In de Rodin kwestie was er meteen veel ruchtbaarheid, maar blijkbaar hechtte het O.M. meer belang aan het vangen van de boeven dan het redden van de beelden (en dat terwijl bekend is dat de dieven die beelden zo snel mogelijk willen vernietigen). Echt een heel verkeerd besluit. We zagen dit ook nadat in Oslo twee schilderijen van Munch gestolen waren via een gewapende overval. De politie wist toen al enige tijd waar de schilderijen zich bevonden, maar wilde de boeven pakken. Dat leidde tot vertraging bij het terugvinden van de schilderijen omdat ze uit de tijdelijke opslag – een bestelbusje – verdwenen. Mijn advies aan musea: ALTIJD veel, zo veel mogelijk ruchtbaarheid geven aan diefstal en het grote belang van terugkeer van kostbare objecten benadrukken bij de politie en het O.M.

Ton Cremers

Comment on Een collectie pre-columbiaanse kunst gaat aan de neus voorbij van het Rijksmuseum voor Volkenkunde in Leiden. by admin

admin — Sat, 08 Jan 2011 18:35:21 +0000

Jammer nou! Als het RMV de collectie wel had geaccepteerd dan had grondig onderzoek naar (de legitimiteit van) de collectie gedaan kunnen worden. Zal het Jubelparkmuseum in Brussel dat onderzoek doen? Laten we wel wezen: hoe kom je aan een ‘omvangrijke’ collectie pre-columbiaanse kunst? Wedden dat het anonieme echtpaar zal verklaren dat het allemaal uit oude Europese collecties komt. Je mag hopen dat ze keer op keer bij de neus genomen werden en vervalsingen kochten.

Ton Cremers

Comment on Protected: Groenlo – Stadsmuseum doet aangifte na diefstal (“De zeldzame museumstukken waren spoorloos nadat basisschoolleerlingen het museum bezochten” by TC

TC — Wed, 05 Jan 2011 06:44:05 +0000

Comment on Protected: HEUMEN/MILLINGEN – De gemeente Heumen plaatst het bronzen beeld Don Quichot van Jac. Maris voorlopig niet terug op zijn sokkel voor het gemeentehuis in Malden. by admin

admin — Tue, 04 Jan 2011 10:27:12 +0000

Comment on RHEDEN – Het bronzen beeld van de fietsende koningin Beatrix bij Het Posbankpaviljoen in Rheden is ontvreemd. by admin

admin — Sat, 01 Jan 2011 10:33:27 +0000

Het bronzen beeld van de fietsende koningin Beatrix, afgelopen donderdagnacht op de Posbank in Rheden gestolen, is teruggevonden. Oudejaarsvereniging Vesuvius uit het Friese Elsloo blijkt het bij wijze van nieuwjaarsstunt te hebben ontvreemd.

Comment on De Volkskrant trekt copyright claim tegen museumbeveiliging.com in, maar volgens Banning Advocaten denkt De Gelderlander daar heel anders over.. by admin

admin — Tue, 21 Dec 2010 13:13:13 +0000

De Volkskrant trekt copyright claim tegen museumbeveiliging.com in.
21/12/2010 – 14:00
De Volkskrant trekt copyright claim in omdat ik, zoals uit interne navraag bij de krant blijkt, regelmatig geraadpleegd word wanneer het over incidenten met cultuurgoed gaat. De Volkskrant heeft mij verzocht per artikel toestemming tot herpublicatie te vragen of anders te kiezen voor citeren van de eerste alinea van op de site gepubliceerde artikelen en via een link door te verwijzen naar de site van De Volkskrant. Een prijzenswaardige en zeer redelijke opstelling van deze krant!

Ik reken er op dat Wegener Media het besluit van De Volkskrant zal volgen.

Ton Cremers

Comment on De Volkskrant trekt copyright claim tegen museumbeveiliging.com in, maar volgens Banning Advocaten denkt De Gelderlander daar heel anders over.. by admin

admin — Tue, 07 Dec 2010 18:19:49 +0000

Kijk: daar was ik voor Wegener Media bruikbaar als bron van informatie / commentator:

De kunst van het kunst roven
11/03/2009 – 09:46
De kunst van het kunst roven
woensdag 11 maart 2009 | 07:41 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 maart 2009 | 07:46

Een ladder en een paar flinke tikken tegen het glas-in-lood-raam.

Meer was er niet voor nodig om een schilderij van Lucas Cranach de Oude (geschatte waarde tussen de 1,7 en 2,2 miljoen euro) te stelen uit een kerk uit het Noorse Larvik te stelen. Er was wel een bewakingscamera maar daar heb je weinig aan als de dieven maskers dragen en de politie pas na een kwartier aanwezig is.

Niks slimme dieven met de nieuwste hightech-snufjes. Kunstdieven zijn ordinaire criminelen, zegt Ton Cremers, internationaal beveiligingsexpert en voormalig hoofd beveiliging van het Rijksmuseum in Amsterdam. “Ik ken ze wel die Hollywood-films met intelligente kunstkenners en elastische vrouwen die zich in bochten wringen om infraroodstraling te ontwijken. Leuk om te zien, maar zo gaat dat natuurlijk niet. De gespecialiseerde dief met kennis van kunst is een fictie. Ze hebben vaak meer ervaring met de handel in drugs, vrouwen of gestolen auto’s. Een man van de FBI vertelde eens een mooi verhaal over dieven die de dure schilderijen lieten hangen en de nepkunst meenamen, samen met een six-pack Budweiser uit de koelkast. Om maar aan te geven dat ze duidelijk geen smaak hadden.”

Van de daders van de kunstroof in het Stedelijk Museum in 1988 is bekend dat zij een Jongkind meenamen en een waardevollere Matisse en Monet lieten hangen. De doeken waren te groot voor de auto.

Er zijn meer hardnekkige mythes over kunstrovers. “De excentrieke, rijke verzamelaar die vereenzaamd op de zolder van zijn landhuis geniet van de gestolen kunst, is nooit gevonden”, zegt Cremers.

Waarom zou je een kunstwerk stelen dat zo beroemd is dat het niet of nauwelijks door te verkopen is? Algemeen wordt aangenomen dat het merendeel van de kunstroven wordt uitgevoerd in opdracht van maffiose en criminele netwerken, die de kunst als onderpand of ruilmiddel gebruiken. “Kunst wordt gezien als een goed garantiemiddel omdat het doorgaans een vrij vaste waarde vertegenwoordigt. Zo kan de kunst jarenlang ongezien van hand tot hand gaan in de onderwereld.”

Er zijn ook kunstdieven die rekenen op geld van de verzekeraar van het museum. “Musea kunnen zich beter niet verzekeren tegen diefstal, want daar zit ook de enige kans voor kunstdieven om van hun gestolen waar af te komen”, zegt Cremers. “Verzekeringsmaatschappijen zullen het altijd ontkennen, maar zij betalen liever een relatief laag bedrag aan de dief in ruil voor teruggave van de schilderijen dan een veel hoger bedrag als schadevergoeding aan hun klant, het bestolen museum.” Zo heeft Tate Gallery in Londen erkend een Duitse advocaat in 1999 3,1 miljoen pond (bijna vijf miljoen euro) te hebben betaald voor teruggave van twee vijf jaar eerder gestolen werken van de kunstenaar Turner.

Het is een groot misverstand om te denken dat je niets hebt aan gestolen kunst, zegt jurist Edgar Tijhuis, die in kunstroof is gespecialiseerd. “Kunstdiefstal verjaart, alleen in Nederland, na twintig jaar. Dat betekent in veel gevallen dat de dief na die tijd eigenaar is van de kunst. En iets dat over twintig jaar veel geld waard is, is nu ook veel geld waard. Vergelijk het maar met een optie op aandelen Shell, daar heb je ook pas iets aan als je ze kunt verzilveren. Gelukkig zijn veel dieven niet slim of geduldig genoeg zodat ze voor die tijd tegen de lamp lopen.”

Er gaat jaarlijks circa twee tot zes miljard dollar om in kunstroof: van beroemde meesterwerken die verdwijnen uit grote musea, tot heiligenbeeldjes uit Franse kerken en archeologische schatten uit de grond in Afrika of het Midden-Oosten. Volgens Interpol is kunstroof na drugs- en wapenhandel en het witwassen van geld de meest lucratieve criminele activiteit ter wereld.

Kunstroof wordt ook gebruikt om terroristische activiteiten te financieren. Van het Ierse Republikeinse Leger (IRA) is bekend dat het terreur betaalde met de diefstal en handel in gestolen kunst. Terrorist Mohammed Atta, leider van de aanslagen van 11 september 2001 op de WTC-torens in New York, zou zijn vlieglessen hebben betaald met de verkoop van gestolen antiquiteiten uit Afghanistan.

Slachtoffers van kunstdiefstal zijn voor de helft particulieren; twaalf procent treft musea. In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, komt slechts zo’n vijf procent van de gestolen voorwerpen terug bij de gedupeerden. Van schilderijen komt ongeveer de helft terug, gemiddeld na zeven jaar.

Maar waar blijft al die gestolen kunst dan? Cremers: “Kunst die niet in de onderwereld dient als onderpand, verdwijnt waarschijnlijk in de open haard. Zoals ook kunsthandelaar Noortman het duurste ‘gestolen’ schilderij zou hebben verbrand.”

http://www.bndestem.nl/algemeen/cultuur/4640226/De-kunst-van-het-kunst-roven.ece